`Fox News Sunday` на 19 май 2024 г.

Това е бърз дубликат на „ Fox News Sunday “ на 19 май 2024 година Това копие може да не е в окончателната си форма и може да бъде обновено.

ШАНЪН БРИЙМ, ВОДЕЩА НА НОВИНИТЕ НА FOX: Аз съм Шанън Брийм.

Наказателният развой против президента Тръмп в Ню Йорк доближава сериозна точка. Въпросът в този момент дали някогашният главнокомандващ ще заеме позицията?

(НАЧАЛО НА ВИДЕОЗАПИСА)

ДОНАЛД ТРЪМП, БИВШ ПРЕЗИДЕНТ НА ​​САЩ И КАНДИДАТ ЗА ПРЕЗИДЕНТ ЗА 2024 година: Ако мислите за това, което ние върша и това, което върша, съм упрекнат за вас.

БРИЙМ (глас зад кадър): Звездният очевидец, някогашният фиксьор Майкъл Коен, ще се върне за по-задълбочен пресечен разпит.

РОБЪРТ КОСТЕЛО, БИВШ СЪВЕТНИК НА МАЙКЪЛ КОЕН: Майкъл непринудено просто лъже и украсява истории, единствено с цел да наподобява добре.

БРИЙМ: Тъй като съдружниците на любимеца на Републиканската партия се появяват в негова отбрана. Ще попитаме юриста на Тръмп Уил Шарф какво да чакаме, когато делото навлезе в шестата седмица.

И републиканците в Камарата на представителите се пробват да осъдят основния прокурор Мерик Гарланд за пренебрежение поради тези записи със специфични юристи.

МЕРИК ГАРЛАНД, ГЛАВЕН ПРОКУРОР НА Съединени американски щати: Единственото, което мога да направя, е да продължа да върша вярното нещо. Ще защитя тази постройка и хората в нея.

БРИЙМ: Ще попитаме нашия юридически панел за какво Белият дом на Байдън упорства аудиозаписите да останат в загадка.

След това телата на четирима заложници възобновени, когато помощта дойде в Газа и съветникът на президента по националната сигурност пътува до Израел. Ще получим извънредна реакция от двете страни на пътеката с ръководителя на републиканската конференция в Камарата на представителите Елиз Стефаник и демократа от Масачузетс Джейк Очинклос.

Плюс --

ДЖО БАЙДЪН, ПРЕЗИДЕНТ НА ​​СЪЕДИНЕНИТЕ ЩАТИ: Правете моят ден, другар.

BREAM: Дебатите стартират. След месеци на спекулации дали ще го създадат или не, президентът Байдън и Доналд Тръмп най-сетне се съгласиха да се срещнат един до различен.

Ще попитаме нашия неделен панел какво стои зад тактиката на акцията.

Всички, тъкмо в този момент, в " FOX News Sunday ".

(КРАЙ НА ВИДЕОКАСЕТА)

BREAM (на камерата): Здравейте от FOX News във Вашингтон.

Започваме със слип брим. Утре сутринта наказателният развой против някогашния президент Тръмп ще бъде възобновен в Манхатън. Неговият бивш юрист и самоопределящ се като медиатор Майкъл Коен ще се върне на скамейката за още кръстосани разпити от екипа на отбраната. Обвинението уточни, че Коен евентуално е последният му очевидец.

И по този начин, кого, в случай че въобще има, отбраната ще призове да застане? Ами президентът Тръмп? В предишното той е показал, че би желал да се пази в съда под клетва, само че това го отваря пред въпроси и всевъзможни други правни въпроси отвън съответния случай.

Съдията е управлявал правните екипи да съм подготвен за заключителни причини незабавно във вторник. Което значи, че е допустимо казусът да отиде в журито и да получим присъда или друго умозаключение още тази седмица.

Сега се причислява към нас, юристът на Тръмп Уил Шарф, който също се кандидатира за основен прокурор на Мисури. < br
Добре пристигнали още веднъж.

Добре, вие не сте част от екипа на отбраната съответно за това дело в Ню Йорк, само че би трябвало да стигна до въпроса, който всички задават дали някогашният президент ще вземе позицията.

Андрю Маккарти написа следното: Като очевидец, Тръмп ще би трябвало да отговори на непристойните показания на Сторми Даниелс. Плюс това, съдията постанови, че в случай че Тръмп даде показания, прокурорите могат да осведомят журито, че арбитър Артър Енгорон е постановил в скорошното дело за гражданска машинация, че той е направил непрекъсната машинация в продължение на доста години и федерално жури го откри за виновен за клюка на Е. Жан Карол, т.е. правейки умишлено погрешни изказвания.

Уил, ще го направи ли? Бихте ли го посъветвали да го направи?

УИЛ ШАРФ, АДВОКАТ НА ПРЕЗИДЕНТА ТРЪМП: Добре, виж, Шанън, мисля, че е в действителност значимо да запомниш, че в наказателно дело прокуратурата носи тежестта на доказването отвън рационално подозрение всеки един детайл от упрекнатите закононарушения.

Тук, мисля, че разглеждайки протокола от правосъдния развой през последните няколко седмици, прокуратурата -- обвиняването тъпо не съумя да потвърди своята теза. Мисля, че всяко заслужено жури, което преглежда този запис, неотложно и единомислещо ще гласоподава за оправдаване.

По отношение на това дали ще бъдат призовани очевидци, в това число президента Тръмп, това е нещо, за което екипът на отбраната ще би трябвало да намерения по-късно обвиняването почива. Но все още за мен това наподобява като режисирана присъда или най-малкото безспорна оправдателна присъда, единствено въз основа на цялостния неуспех на прокуратурата да потвърди нещо, което даже да се приближава до закононарушение.

BREAM: Добре, и за ориентирана присъда, това е, когато обвиняването завършва своето дело. Като цяло отивате при съдията и казвате, че не са го създали, и по този начин, дано приключим делото тук в наша изгода. Ще забележим дали това ще се случи.

Но до момента в който търсим евентуални хора, които да заемат позицията, Робърт Костело продължава да се появява. Той е някой, който даваше правни препоръки на Майкъл в един миг. Привилегията на клиента на юриста е нараснала.

Значи той е там и дава изявленията. Той споделя, че е изпратил на екипа на Браг стотици текстови известия и имейли, само че когато стигнал до огромното жури, те показали единствено няколко от тях.

Ето част от неговата история.

( ЗАПОЧНЕТЕ ВИДЕО КЛИПА)

РОБЪРТ КОСТЕЛО, БИВШ СЪВЕТНИК НА МАЙКЪЛ КОЕН: Просто споделих на огромното жури, споделих, че вие, хора, би трябвало да изискате тези документи, би трябвало да изискате да видите всичко в последователен ред, тъй че да получите действителна визия за това какъв беше Майкъл Коен в тези дни в този миг. Казах, а по-късно си задайте този въпрос, за какво се пробват да крият тези документи от мен?

(КРАЙ НА ВИДЕО КЛИПА)

БРИЙМ: Г-н Костело звучи доста податлив да застане на позиция, или има диалози за подготовката му за вероятно позвъняване.

ШАРФ: Виж, мисля, че въз основа на обществените изказвания на господин Костело, а също и на свидетелските му показания пред Конгреса, той безусловно ще подкопае всякакво оставащо доверие в Майкъл Коен, и затова основни елементи от делото на прокуратурата.

След като казахме това обаче, Майкъл Коен, съгласно мен, преди малко се срина изцяло под трибуната -- на трибуната под изсъхващ пресечен разпит от правосъдния екип на президента Тръмп.

Така че в този миг не мисля, че има потребност повече да слагаме под въпрос доверието в Майкъл Коен, тъй като считам, че той няма такова.

БРИЙМ: Е, той се връща на трибуната на следващия ден заран за пресечен разпит. Ще бъдем потърсени, както сме сигурни, че и вие също.

Адвокатът на Тръмп Уил Шарф, благодарим за отделеното време.

ШАРФ: Страхотно е да съм с вас.
< БРИЙМ: Добре. Сега се обръщаме към нашия юридически панел. Професорът по право в университета " Джордж Вашингтон " Джонатан Търли и някогашният основен заместник-помощник на основния прокурор Том Дюпри.

Господа, добре пристигнали още веднъж.

ДЖОНАТАН ТЪРЛИ, СЪТРУДНИК НА FOX NEWS: благодаря ви.

ТОМ ДЮПРИ, БИВШ ГЛАВЕН ЗАМЕСТНИК ПОМОЩНИК НА ГЛАВНИЯ ПРОКУРОК: Благодаря.

БРИЙМ: Том, ще стартира с теб. Този воин Боб Костело, той е почитан юрист. Той е бил там и е разказвал своята история, която не подхожда на Бреговата версия на тази история. Трябва ли да му се обадят?

DUPREE: Е, виж, мисля, че Костело ще има доста да каже. Мисля, че той в допълнение ще подкопае достоверността на Коен в неговите показания. Но в случай че би трябвало да бъда почтен, Коен беше безусловно погубен на трибуната предходната седмица. Не съм сигурен, че екипът на Тръмп би трябвало да направи доста повече, с цел да подкопае доверието му пред журито.

Вижте, D.A. взе стратегическо решение. Те построиха своя случай върху доста клатено скеле. Те преследват един от най-известните хора в американската история, употребявайки един от минимум надеждните очевидци в американската история, Майкъл Коен. И мисля, че те заплатиха следствията за това решение предходната седмица по време на кръстосания разпит, когато хванаха Коен в нещо, което изглеждаше като спомагателни неистини.

Въпреки че съгласно мен Тръмп може да се обади на Костело, не мисля, че те в действителност би трябвало.

BREAM: Добре. „ Майката Джоунс “ го споделя по този метод, знаейки, че Майкъл Коен ще се върне на трибуната на следващия ден заран. В последна сметка казусът се свежда до това дали на коя версия на Коен имат вяра правосъдните заседатели: на темпераментния, мързелив и злопаметен сериен измамник, който юристите на Тръмп се пробваха да привлекат със своите бодливи офанзиви, или на някогашен невъздържан, мързелив и злопаметен сериен измамник, който в този момент изповядва скрупули за раболепието си на Тръмп.

ТЪРЛИ: Е, знаете ли, казусът е, че новият Майкъл Коен изглеждаше доста като остарелия Майкъл Коен в последния си сегмент от пресечен разпит. Искам да кажа, че е доста ясно, че той е излъгал за основно телефонно позвъняване, не за което и да е телефонно позвъняване, а за основното телефонно позвъняване, с което говореше, когато сподели на Тръмп, че този въпрос към този момент е завършил. Въпросът е по какъв начин това се отразява на журито?

Знаете ли, като гражданин на Чикаго, аз съм изучавал нюйоркчани през целия си живот и те са любопитни хора, които сгъват пица. И... само че едно нещо, което забелязах е, че нюйоркчани не обичат да им се играе. Те не обичат да са простаци.

И въпросът е в кой миг това стига до правосъдните заседатели, защото това е най-голямата юридическа машинация и юридически -- в историята и къде са оценките? Защото, знаете ли, когато Коен се разпадна на трибуната, в един миг журито ще би трябвало да огледа какво се желае от тях?

Браг се пробва просто да докара това до журито. Браг схваща, че Майкъл Коен няма доверие, само че се пробва да спори със съдията, че това е въпрос към журито и по-късно се надява журито да не огледа доказателствата. Те няма да погледнат оттатък кой е ответникът.

Браг може и да бърка. Този цинизъм може да му коства цената.

BREAM: Е, и присъдата би трябвало да бъде единомислеща. Така че имате човек, който не стига до стандарта за основателни подозрения и не знаете, че задачата на прокурора е изпълнена. Така че --

ТЪРЛИ: Точно по този начин.

БРИЙМ: -- ще би трябвало да изчакаме и да забележим дали ще получим присъда още тази седмица.

Аз желая да ви попитам и за казуса, който се връща напред и обратно с президента Байдън със специфичния прокурор Робърт Хър. Преписите са излезли, само че те се борят в този момент, като споделят, че привилегията на изпълнителната власт е, че не желаят да разгласяват записите на това. Камарата на представителите, в този момент няколко комисии, гласоподаваха да осъдят AG за пренебрежение поради това.

Редакционната гилдия на " The Wall Street Journal " не приема това изказване за изпълнителна привилегия, заявявайки, че искът на Белия дом по отношение на записите не е няма за цел да отбрани изпълнителната власт. Целта е да се избегне неудобството на президента. Ако господин Тръмп беше опитал това, той щеше да бъде наказан надлъж и нашир. Г-н Байдън заслужава същото отношение.

Твоето мнение, Том?

ДЮПРИ: Мисля, че " The Wall Street Journal " е тъкмо в това отношение. Виж, не мисля, че тук има някаква заслужена рекламация за изпълнителна привилегия. И вижте, този дубликат, това изявление, което Байдън имаше със специфичния прокурор, беше едно от най-обсъжданите, обществено обсъждани изявленията в историята. И по този начин, мисля, че американският народ има право фактически да чува напред-назад.

Искам да кажа, едно е да четеш леден дубликат. Съвсем друго е да чуеш въпросите в действително време. Ето, дали Байдън фактически е посочил проблеми с паметта, показвал, където знаете, все пак, в действителност ли е пропуснал да си спомни основни събития в живота си?

Мисля, че американският народ има право да реши самичък въз основа на освен това от преписа. Те заслужават аудиото.

Надявам се Гарланд да премисли това и да разреши това да излезе в обществената сфера.

BREAM: Споделяте ли мисълта ми, че не мисля, че получаваме това аудио - - сигурно не преди изборите? Може да има някои правни борби, които в последна сметка ще ви доведат до такава степен, само че --

ТЪРЛИ: Това е толкоз разочароващото в ролята на Гарланд тук. Това е безсрамен ход, той знае, че няма благонадежден мотив за привилегия, че по някакъв метод това е президентът, който няма да бъде изслушан, макар че публикувате стенограмата. На пръв взор е смешно, само че Гарланд също знае, че всяко правосъдно дело по този въпрос ще надвиши изборите.

И тъкмо това Гарланд сподели, че няма да направи. Това е сурова и елементарна политика.

BREAM: Добре, желая да получа бърза реакция и от вас, момчета. " Ню Йорк Таймс " има тази тригодишна фотография от вкъщи на Alitos, показваща знаме който беше летен с главата надолу през януари 2021 година Тази седмица приказвах със арбитър Алито и разбрах предисторията.

Очевидно има някои, които той се връщаше напред-назад със съседка, която съгласно него наричаше госпожа Алито с думата С. Тя окачи знамето с главата надолу. Казва, че няма нищо общо с това. Беше там за малко време.

Сега, сенатор Дик Дърбин, който ръководи правосъдната комисия на Сената, споделя това, арбитър Алито би трябвало да се отдръпна неотложно от каузи, свързани с изборите през 2020 година и въстанието на 6 януари, в това число въпроса за имунитета на някогашния президент в U.S. v.